Luin tuossa Wired-lehden artikkelin Yhdysvalloissa käynnissä olevasta oikeudenkäynnistä Aereo -nimistä palveluntarjoajaa vastaan. Juttua lukiessa tuli mieleen suomalainen TVkaista -palvelu, joka on ymmärtääkseni myös oikeustoimien kohteena.
Wired viittaa jutussaan vuoden 1984 Betamax -oikeudenkäyntiin, jossa mediatalot ja tekijänoikeudenhaltijat vaativat korvauksia videonauhureiden valmistajille, perusteella että videonauhurit tulevat romahduttamaan TV-kanavien ja niille ohjelmia tuottavien mediatalojen bisneksen. Kuten tiedämme, videonauhurit eivät vaikuttaneet ainakaan negatiivisesti mediabisnekseen.
Nämä internet-ajan virtuaalidigiboksifirmat ovat nyt saman haasteen edessä. En ole lakimies enkä varsinkaan tekijänoikeuslainsäädännön asiantuntija. Mutta tällä hetkellä oma vaakani hieman kallistuu tänne virtuaalidigiboksien oikeutuksen puolelle.
Tällä hetkellähän on ymmärtääkseni täysin laillista asentaa oman asunnon kellariin laitekaappi täyteen digibokseja, vaikkapa linux-pohjaiseen palvelimeen asennettuja DVB-T -kortteja ja tallentaa kaikki free-to-air TV-kanavat vaikka kuukaudeksi. Lisäksi ymmärtääkseni on täysin laillista että katselen noita tallenteita verkon yli nettiselaimella tai iPadilla, kunhan pidän asianmukaisella käyttäjätunnushallinnalla huolta että vain oman talouteni jäsenet pääsevät katsomaan kyseisiä ohjelmia. Tämäntyyppisen palvelinsysteemin ylläpidon voi käsittääkseni myös ulkoistaa kolmannelle osapuolelle.
No entä sitten kun vuokraan tämäntyyppisen tallentimen verkosta? Tässä vaiheessa homma menee ilmeisen haasteelliseksi tekijänoikeuksien kannalta. Onko kysymys uudelleenlähetystoiminnasta vai palveluna ostetusta kotidigiboksin ylläpidosta verkossa?
TVkaistan ja (pikavilkaisulla) Aereon palveluissa on omat mielenkiintoiset finenssinsä. TV-kaista ilmoittaa sivullaan että käytän virtuaalitallenninta XYZ. Ilmeisesti DVB-T -vastaanottimet kaikilla palvelun käyttäjillä ovat yhteiset, mutta ovatko ohjelman levytallenteet yhteisiä kaikille palvelun käyttäjille ja “virtuaalitallennin” vain bitti käyttäjätietokannassa “käyttäjä X on pyytänyt tallentamaan ohjelman Y”. Wiredin Aereo-jutussa tulee sellainen kuva että operaattorilla on mikrokokoiset vastaanottimet kaikille käyttäjille erikseen. Kuva tosin kyllä pistää ihmetyttämään, antennimetsän keskeltä ei juuri erotu vastaanotinpiirejä..
Virtuaalitallentimet ovat käyttäjän kannalta loistopalvelu. Itselläni TV-ohjelmien katselutottumukset ovat muuttuneet radikaalisti. Katson itse asiassa nyt TVkaista -asiakkaana enemmän ohjelmia kun ennen, koska voin katsoa niitä juuri silloin kun ajankohta on itselleni sopiva. Mainostajat eivät taatusti tykkää katseluohjelmien pikakelausmahdollisuudesta, jolla mainokset voi näppärästi ohittaa. Tämä ominaisuus ei ole tosin mitään uutta kotidigibokseihin ja videonauhureihin verrattuna. Mediatalojen omissa nettivideopalveluissa mainokset yleensä pakkosyötetään ennen varsinaisen ohjelman alkua tai aikana, ilman ohitusmahdollisuutta.
HD-jakeluverkot tuovat mukanaan tilaaja-autentikaation. Tämä voi olla hankala pala virtuaalitallenninpalveluiden operaattoreille. Tai sitten ei..ymmärtääkseni Soneran, Elisan ja Maxivisionin IPTV-palvelut sisältävät virtuaalitallentimen ja kyseiset palvelut tallentavat myös HD-kanavat. Eikä näitä palveluja kohtaan ole tietääkseni mitään oikeustoimia menossa. Mitä TVkaista -palvelussa on tehty toisin verrattuna muihin palveluihin? Miksi Soneran, Elisan ja Maxivisionin palvelut eivät ole oikeustoimien kohteena? Näissä muissa palveluissa ei taida olla mahdollista tallentaa kaikkia ohjelmia kaikilta free-to-air -kanavilta. Myöskin tallennetun ohjelman tiedostokopion lataaminen omalle tietokoneelle ei liene mahdollista. Kaikki tämä on täysin mahdollista kotona itse ylläpidetyllä megadigiboksilla. Miksi tämä ei olisi mahdollista myös virtuaalisesti toteutettuna?
